# Meta afirma que nadie “decidió” piratear libros para entrenar IA

- Publicada: 2026-10-20T17:40:20.000Z
- Actualizada: 2026-10-20T22:08:16.081Z
- Sección: Mercado
- Temas: Regulación
- Página: https://aidailyjournal.com/es/n/2026/10/20/meta-says-nobody-decided-to-pirate-books-to-train-ai/
- Fuentes: [Ars Technica](https://arstechnica.com/tech-policy/2026/10/meta-ordered-to-name-execs-who-approved-torrenting-for-ai-training)

## Resumen

Meta afirmó que no era una práctica común que sus ejecutivos tomaran decisiones formales al adquirir conjuntos de datos para el entrenamiento inicial de modelos como Llama 1 y 2. La empresa dijo que un enfoque informal solo fue reemplazado más tarde por procesos estructurados de revisión y aprobación; también sostuvo que las autorizaciones para descargar archivos mediante torrents surgieron de conversaciones colaborativas, sin un único responsable, y propuso entregar únicamente los nombres de empleados, sin detalles sobre sus funciones o participación.

Hixon consideró insuficiente la respuesta. Dijo que los autores no solicitaban información solo sobre decisiones formales o sobre una única persona responsable, sino sobre todos quienes tomaron, autorizaron, dirigieron, permitieron o aprobaron la obtención o descarga de las llamadas bibliotecas clandestinas. Meta también deberá responder qué ocurrió con las obras pirateadas que no se usaron para el entrenamiento, dijo Hixon. Meta y el abogado de Entrepreneur Media no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Ars Technica.

## Por qué importa (interpretación editorial)

La objeción de Hixon podría ampliar el foco del caso: además de las decisiones formales, Meta quizá deba aclarar quién participó o autorizó la adquisición y descarga de las obras, y qué ocurrió con los materiales pirateados que no se usaron para entrenar modelos.

_Resumen escrito por AI Daily Journal con palabras propias, a partir de las fuentes anteriores. Para más detalles, lee los artículos originales._