# Meta afirma que ninguém “decidiu” piratear livros para treinar IA

- Publicada: 2026-10-20T17:40:20.000Z
- Atualizada: 2026-10-20T22:08:16.081Z
- Editoria: Mercado
- Assuntos: Regulação
- Página: https://aidailyjournal.com/pt/n/2026/10/20/meta-says-nobody-decided-to-pirate-books-to-train-ai/
- Fontes: [Ars Technica](https://arstechnica.com/tech-policy/2026/10/meta-ordered-to-name-execs-who-approved-torrenting-for-ai-training)

## Resumo

A Meta afirmou que não seria prática comum seus executivos tomarem decisões formais sobre a aquisição de conjuntos de dados para o treinamento inicial de modelos como Llama 1 e 2. Segundo a empresa, uma abordagem informal só foi substituída mais tarde por processos estruturados de análise e aprovação; também disse que as aprovações para baixar arquivos via torrents resultaram de conversas colaborativas, sem um único responsável, e propôs fornecer apenas nomes de funcionários, sem detalhes sobre suas funções ou envolvimento.

Hixon considerou a resposta insuficiente. Segundo ele, os autores não pediram apenas informações sobre decisões formais ou um único decisor, mas sobre todos que tomaram, autorizaram, dirigiram, permitiram ou aprovaram a obtenção ou o download das chamadas bibliotecas clandestinas. A Meta também terá de responder sobre o destino das obras pirateadas que não foram usadas no treinamento, segundo Hixon. A empresa e o advogado da Entrepreneur Media não responderam imediatamente ao pedido de comentário do Ars Technica.

## Por que importa (interpretação editorial)

A contestação de Hixon pode ampliar o foco do caso: além de decisões formais, a Meta talvez precise esclarecer quem participou ou autorizou a aquisição e o download das obras, e o que ocorreu com materiais pirateados não usados no treinamento.

_Resumo escrito pelo AI Daily Journal a partir das fontes acima, com palavras próprias. Para detalhes, leia as matérias originais._