Meta afirma que nadie “decidió” piratear libros para entrenar IA
🎧 Escucha esta noticia
Meta afirmó que no era una práctica común que sus ejecutivos tomaran decisiones formales al adquirir conjuntos de datos para el entrenamiento inicial de modelos como Llama 1 y 2. La empresa dijo que un enfoque informal solo fue reemplazado más tarde por procesos estructurados de revisión y aprobación; también sostuvo que las autorizaciones para descargar archivos mediante torrents surgieron de conversaciones colaborativas, sin un único responsable, y propuso entregar únicamente los nombres de empleados, sin detalles sobre sus funciones o participación.
Hixon consideró insuficiente la respuesta. Dijo que los autores no solicitaban información solo sobre decisiones formales o sobre una única persona responsable, sino sobre todos quienes tomaron, autorizaron, dirigieron, permitieron o aprobaron la obtención o descarga de las llamadas bibliotecas clandestinas. Meta también deberá responder qué ocurrió con las obras pirateadas que no se usaron para el entrenamiento, dijo Hixon. Meta y el abogado de Entrepreneur Media no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Ars Technica.
Por qué importa · interpretación editorial
La objeción de Hixon podría ampliar el foco del caso: además de las decisiones formales, Meta quizá deba aclarar quién participó o autorizó la adquisición y descarga de las obras, y qué ocurrió con los materiales pirateados que no se usaron para entrenar modelos.
Fuentes
Regulación