Meta afirma que ninguém “decidiu” piratear livros para treinar IA
🎧 Ouça esta notícia
A Meta afirmou que não seria prática comum seus executivos tomarem decisões formais sobre a aquisição de conjuntos de dados para o treinamento inicial de modelos como Llama 1 e 2. Segundo a empresa, uma abordagem informal só foi substituída mais tarde por processos estruturados de análise e aprovação; também disse que as aprovações para baixar arquivos via torrents resultaram de conversas colaborativas, sem um único responsável, e propôs fornecer apenas nomes de funcionários, sem detalhes sobre suas funções ou envolvimento.
Hixon considerou a resposta insuficiente. Segundo ele, os autores não pediram apenas informações sobre decisões formais ou um único decisor, mas sobre todos que tomaram, autorizaram, dirigiram, permitiram ou aprovaram a obtenção ou o download das chamadas bibliotecas clandestinas. A Meta também terá de responder sobre o destino das obras pirateadas que não foram usadas no treinamento, segundo Hixon. A empresa e o advogado da Entrepreneur Media não responderam imediatamente ao pedido de comentário do Ars Technica.
Por que importa · interpretação editorial
A contestação de Hixon pode ampliar o foco do caso: além de decisões formais, a Meta talvez precise esclarecer quem participou ou autorizou a aquisição e o download das obras, e o que ocorreu com materiais pirateados não usados no treinamento.
Fontes
Regulação