19 jurados del IGF dicen que no votarán por juegos con IA generativa; Big Walk admite un uso limitado
🎧 Escucha esta noticia
19 de los más de 50 jurados del Independent Games Festival (IGF) publicaron una declaración en la que dijeron que no votarían por juegos que usen IA generativa en cualquier capacidad. El grupo citó daños ecológicos, económicos, psicológicos y laborales, y pidió que el IGF adopte en los próximos años una política que prohíba los juegos con cualquier trabajo generado por IA. La declaración no representa al IGF ni a todos sus jurados; entre los firmantes están Sam Barlow y Lena Raine.
House House dijo a Aftermath que usó LLM “de forma limitada” cerca del final del desarrollo de Big Walk para investigar problemas en código de terceros y corregir un error de sombras relacionado con Unity. El estudio afirmó que adaptó fragmentos de respuestas para formar mucho menos del 0,1% del código; informó del uso al IGF, pero no en la página del juego en Steam, que no solicita esa divulgación. Barlow dijo que Big Walk no originó la discusión, pero se convirtió en un caso límite, y que el debate no era un llamado al boicot.
Por qué importa · interpretación editorial
El caso pone en tensión los criterios de autoría, transparencia y elegibilidad en premios de videojuegos: incluso un uso descrito como mínimo, sin obligación de divulgarlo en Steam, puede generar interpretaciones distintas entre jurados y estudios. La propuesta de los firmantes también podría influir en futuras políticas del IGF, aunque no representa al festival ni a todos sus jurados.
Fuentes
CreaciónSociedad