Wired informa que los chatbots están llevando a excursionistas a situaciones peligrosas
Un reportaje de Wired describe a excursionistas que usaron Gemini o Claude y terminaron mal preparados, perdidos o en riesgo. Expertos advierten que las respuestas convincentes pero incorrectas pueden debilitar el pensamiento crítico al aire libre.
Un reportaje de Wired, publicado originalmente por High Country News, describe casos en los que excursionistas usaron chatbots para planear salidas y terminaron en situaciones peligrosas. Tres jóvenes en el monte Shasta, en California, dijeron que confiaron parcialmente en Gemini; llegaron a la cima tarde, descendieron en la oscuridad y necesitaron un rescate. En otro caso, una visitante acampó cerca de un letrero de “Prohibido acampar” y afirmó que la IA le había dicho que podía hacerlo. Un adolescente rescatado de una cornisa en Columbia Británica había usado Claude, aunque también consultó Google Maps y AllTrails.
El artículo cita a expertos que ven riesgos específicos en las respuestas persuasivas pero incorrectas de los chatbots. Chris Flathmann, de Clemson University, llama “rendición cognitiva” a la posibilidad de que los usuarios dejen de pensar críticamente al tratar a la IA como una experta. Aún no está claro si el mayor uso de IA provocará más accidentes y rescates en zonas remotas.
Por qué importa · interpretación editorial
Los casos relatados sugieren que respuestas persuasivas pero incorrectas pueden llevar a los usuarios a ceder parte de su criterio al aire libre. Como aún no está claro si un mayor uso de chatbots aumentará los accidentes y rescates, la principal implicación es tratar estas orientaciones como apoyo, no como autoridad.
Fuentes: Wired